خبير قانوني: وهم “الوجهين” يسقط أمام دم الواقع
قال الخبير القانوني المستشار سالم حواس إن وصف الصراع الإسرائيلي – الإيراني بأنه “وجهان لعملة واحدة” يمثل خللًا واضحًا في المنطق، لأن التواطؤ لا يُنتج ضررًا حقيقيًا، وهو ما يتعارض قانونيًا مع معيار المسؤولية القائم على الفعل ونتيجته، ويعكس نفسيًا تبسيطًا مفرطًا للواقع. وأكد أن أي تنسيق لا يمكن أن يسمح بسقوط قيادات أو خسائر نوعية، لأن التواطؤ يفترض منفعة مشتركة لا ضررًا متبادلًا.
وأضاف المستشار حواس” أن الاستهداف المباشر والخسائر المؤلمة تمثل دليلًا ماديًا ينقض هذه الفرضية، لأن الفعل يُقاس بنتائجه لا بالشعارات، وهو ما يعزز قانونيًا حجية الوقائع، ويتفق نفسيًا مع الإدراك القائم على النتائج. وقال إن الترويج لفكرة “الوجهين” يخلط بين إدارة الصراع والتواطؤ الكامل، وهو خلط يرفضه القانون ويكشف نفسيًا عن تحيز مسبق.
وأكدالمستشار حواس ” أن القياس الحاسم هو: لو كانا وجهين لعملة واحدة لما وُجدت خسائر حقيقية أو ضرب في العمق، وهو ما يسقط قانونيًا فرضية التواطؤ، وينفي نفسيًا فكرة “اللعبة المتفق عليها”. وأضاف أن ما يجري صراع معقد تُستخدم فيه أدوات إعلامية، لكن نتائجه تثبت أنه صراع حقيقي لا مسرحية. انتهى
